Makalah Terjemahan Jurnal

PENDAHULUAN

1.1 Latar belakang

       Peningkatan [CO2] sejak awal abad ke-18 telah di dalilkan untuk mempengaruhi iklim menyebabkan kenaikan atmosfer suhu dan meningkatkan frekuensi kekeringan seluruh dunia (IPCC 2001).Fenomena ini mungkin memiliki signifikan yang berpengaruh pada pertumbuhan tanaman dan distribusi spesies di seluruh dunia. Respon spesies C3 untuk meningkat [CO2] mungkin lebih positif dibandingkan C4 karena laju fotosintesis pada spesies C3 meningkat sekitar 58%, dua kali lipat [CO2] (Drake et al, 1997.).Namun, pada spesies C4, fotosintesis hampir jenuh di bawah batas lingkungan [CO2] (von Caemmerer et al. 1997). Di sisi lain, dalam kondisi suhu tinggi dan kekeringan, spesies C4 telah diprediksi akan lebih disukai dibandingkan spesies C3  (Long 1999). Hal ini disebabkan mekanisme konsentrasi CO2 (CCM) di C4 spesies memungkinkan tanaman untuk mempertahankan CO2  untuk tingkat asimilasi ketika konduktansi stomata lebih rendah di terbatas ketersediaan air (Knapp &Madinah 1999).

      Setelah mengemukakan bahwa peningkatan [CO2] akan meningkatkan penggunaan efisiensi air (WUE) spesies C3, karena menyebabkan penurunan laju transpirasi dan peningkatan CO2 asimilasi tingkat tanaman. Dalam C4 spesies, positif pengaruh peningkatan [CO2] pada fotosintesis mungkin terjadi dalam kondisi kekeringan (Seneweera et al. 1998). Namun, hasil penelitian akhir beberapa waktu ini telah melaporkan bahwa peningkatan [CO2] telah meningkatkan pertumbuhan beberapa C4 rumput bahkan di bawah kondisi baik disiram (misalnya Wand et al, 1999.;Ghannoumdkk. 2000). Efek pupuk tinggi [CO2]  di C4 spesies belum dipahami dengan baik, meskipun bukti menunjukkan bahwa pengayaan CO2 meningkat daun Pn (Lecain& Morgan 1998; Ziskadkk. 1999), transpirasi dan mengurangi tingkat dapat menyebabkan peningkatan Pn C4 spesies dengan meningkatkan daun suhu (Ghannoum et al. 2000).

       Peningkatan [CO2] juga telah diperkirakan memiliki positif berpengaruh pada tanaman tumbuh di bawah stress kekeringan karena CO2 pengayaan dapat menghasilkan peningkatan penyesuaian osmotic (OA) (Pospisilova&Catsky 1999).Meningkatkanfotosintesis
karena peningkatan [CO2] terutama pada saat awal kekeringan dapat meningkatkan akumulasi zatter larut seperti gula dana samorganik yang diperlukan untuk penyesuaian osmotic (Pospisilova&Catsky 1999).Studi di poplar dan willow  (Johnson et al. 2002), Betulapapyrifera (Kubiske&Pregitzer  1997) dan Quercusrobur (Picon et al. 1997) mengindikasikan adanya  meningkatkan OA karenadua kali lipat [CO2]. Studi-studiinimemiliki menyarankan bahwa spesies C3 dapat memperoleh manfaatlebih CO2  pengayaan di bawah tekanan kekeringan, meskipun di bawah lebih spesies kekeringan sering dan parah C4 telah diperkirakan
untuk mencapai manfaat lebih dari spesies C3 (Ward et al. 1999). Namun, besarnya C3 dan C4 spesies memperoleh keuntungan dari peningkatan [CO2] di bawah tekanan kekeringan belum diselesaikan.

1.2 Tujuan

Penelitian ini bertujuan untuk memahami responper tukaran gas fotosintesis C3 (gandum dan kangkung) dan C4 (Echinochloacrusgalliidan Amaranthuscaudatus) spesies dengan peningkatan [CO2] di bawah cekaman kekeringan dan menganalisis perbaikan cekaman kekeringan karena CO2 yang tinggi dalam jeniss pesies.

BAB II

PEMBAHASAN

            Jenis yang digunakan pada eksperimen ini adalah gandum [musim semi/ mata air] (Triticum aestivum var. IMP ) dan sayur hijau ((Brassica oleraceae L. var. Kestrel) untuk/karena C3 Jenis Dan Echinochloa crusgallii dan Amaranthus caudatus untuk C4 Jenis. Benih telah ditaburkan di (dalam) suatu penggunaan lemari [adalah] suatu medium pupuk kompos [yang] dicampur dan perlite ( 1:1 v/v) untuk berkecambah (di) atas 1-2 minggu. Dan didapatkan hasil komposisi Proksimat sebagai berikut :

Table 1 : Media water content (MWC), relative water content (RWC), water potential (WP) and osmotic potential (OP) of wheat (Wh), kale (Kl),  E. crusgallii (Ec) and  A. caudatus (Ac) grown in ambient (A) and elevated [CO2 ] (E) under well watered (C) and drought stressed (S) condition. SE indicates standard error of the data.

                                                                Parameters

  Species Treatments   MWC          RWC              WP          OP

                                       ........ (%) ........               ....... (MPa) .......

Wh                  AC       64.1                92.7             -0.27        -1.11

                        AS        22.2                50.2            -3.11         -2.72  

EC       65.9                93.6            -0.25         -1.11

                        ES       22.0                52.6            -2.61         -2.23

                        SE       (0.60)              (4.08)          (0.16)        (0.11)

Kl                    AC      56.2                94.3           -0.37          -1.09

                        AS       21.7                56.4           -2.14          -1.82

EC       58.5                92.0           -0.51          -1.08

                        ES       23.1                74.3           -1.71          -1.61

                        SE       (1.76)               (3.78)      (0.05)          (0.06)

Ec                    AC      62.5                93.1           -0.40          -0.88

                        AS       40.7                74.7           -1.53          -1.29

EC       62.2                96.2           -0.37          -0.81

                        ES       42.0                82.2           -1.27          -1.18

                        SE        (1.16)              (2.87)         (0.03)         (0.05)

Ac                   AC      56.2                 95.6           -0.35          -0.89

                        AS       26.1                79.0           -1.48          -1.31

EC       56.5                96.5           -0.34          -0.90

                        ES       24.7                79.8           -1.43          -1.15

                        SE       (1.37)              (4.98)         (0.05)         (0.09)

Peningkatan [CO2] Tanaman Air Peningkatan Status. Media air konten (MWC) dari semua spesies baik di bawah lingkungan atau dua kali lipat [CO2] Menurun secara bertahap akibat pengobatan kekeringan. Selama pengobatan, kangkung yang layu setelah 9 hari kekeringan diikuti oleh Amaranthus dan gandum (setelah 11 dan 12 hari), sedangkan E. crusgallii itu layu kekeringan setelah 15 hari. kekeringan pengobatan menurun dari MWC caudatus gandum, kangkung dan A. untuk 20-25%, sementara itu hanya menurunkan bahwa E. crusgallii menjadi sekitar 40% (Tabel 1). Tanaman tumbuh di bawah ambien [CO2] terjadi lebih banyak air daripada yang tumbuh di bawah peningkatan [CO2] selama pengobatan kekeringan berdasarkan data yang hilang air dipantau sehari-hari dengan menimbang pot (data tidak ditunjukkan). Namun, karena MWC tanaman di kedua lemari dipertahankan kira-kira pada nilai yang sama dengan menambahkan beberapa jumlah air, tidak ada perbedaan dalam pengurangan MWC antara tanaman di sekitar dan dua kali lipat [CO2 ] Selama kekeringan (Tabel 1). Dalam kondisi baik menyiram double [CO2] Tidak mempengaruhi air status dari semua spesies yang ditunjukkan dengan nilai daun air relatif konten (RWC), potensi air (WP) dan osmotik potensial (OP) (Tabel 1). Namun, dalam kekeringan stres, spesies C3 (gandum dan kale) memiliki lebih rendah RWC, WP dan OP pada akhir siklus kekeringan dari C4 spesies E. crusgallii dan A. caudatus (Tabel 1) ganda [CO2] Tidak mempengaruhi RWC gandum dan dan caudatus A. selama kekeringan stres, tetapi menyebabkan peningkatan RWC dari kangkung dan E. crusgallii dibandingkan dengan RWC dari mereka pada ambien [CO2]

Tanggapan Konduktansi stomata dan Fotosintesis Tanam Status Air. Kursus waktu dan kepekaan terhadap kekeringan bervariasi antara spesies dan CO2 pengobatan. Untuk untuk membandingkan mereka, hubungan antara stomata relatif konduktansi (RGS) dan CO2 bersih relatif  asimilasi rate (RPN) untuk WP diperiksa. Kurva dari RGS dari semua spesies adalah
eksponensial dengan Gs berkurang nyata pada pengurangan sedikit WP (Gambar 4). Potensi air maksimum Gs, WPMGs adalah antara -0.2 dan -0.4 MPa dengan gandum yang tertinggi dan E. crusgallii yang WPMGs terendah  masing-masing. Namun, ΔRGs / ΔWP gandum adalah yang terbesar diikuti oleh kangkung dan A. caudatus, sedangkan E. crusgallii adalah Tabel (terkecil 2). dua kali lipat CO2 menyebabkan penurunan WPMGs    dan ΔΡGs /ΔWP gandum, kangkung dan E. crusgallii, tetapi tidak dari A. Caudatus (Tabel 2).

Tanggapan CO2 bersih relatif asimilasi tingkat, RPN, untuk WP berkurang yang berbeda antara spesies C3 dan C4 dan pertumbuhan [CO2] (Gambar 5). Dalam spesies C3, kurva adalah eksponensial dengan penurunan sedikit dari WP (dari -0.2 ke -1.0 MPa), menyebabkan penurunan PN ditandai. Di sisi lain, dalam C4 spesies kurva kuadrat adalah dengan pengurangan Pn kurang ketika WP> -1.0 MPa (lebih dari -1 MPa) (Gambar 5). Oleh karena itu, perubahan RPN untuk kurva WP (ΔRPn / ΔWP) lebih rendah di C4 spesies dari pada spesies C3 (Tabel 3).

BAB III

PENUTUP

Kesimpulan

1.      Meskipun stomata konduktansi (Gs) C4 spesies baik di bawah lingkungan atau double [CO2] Lebih rendah daripada yang di C3, dua kali lipat [CO2] menurun Gs dari semua spesies dalam kondisi diairi dengan baik. Akibatnya, tanaman tumbuh di bawah dua kali lipat [CO2] Terjadi sedikit air daripada yang tumbuh di bawah ambien [CO2].

2.      Fotosintesis (Pn) dari C4 spesies dipertahankan selama kekeringan moderat ketika orang-orang dari spesies C3 menurun secara signifikan. Dua kali lipat [CO2] Fotosintesis peningkatan C3 tetapi tidak C4 spesies.

3.      Peningkatan [CO2] Hanya mampu menunda pengurangan Pn dari semua spesies karena kekeringan, tetapi tidak menghapus sepenuhnya. Itu positif efek dari peningkatan [CO2] Selama kekeringan sedang dan hilangnya bawah kekeringan parah menyarankan bahwa efek metabolik dapat membatasi fotosintesis di bawah kekeringan parah.

jurnalnya disini